Porusuji soudy pravo na spravedlivy proces?

Podala jsem navrh na Ministartstvo spravedlnosti CR, aby byla proverena rozhodnuti Obvodniho soudu pro Prahu 8 a Mestskeho soudu v Praze. Jejich rozhodnuti totiz byla v kolizi se zakonem. Jednak rozhodl soud, ze vznika uzivaci pravo u sluzebniho bytu a dale ze je najemni smlouva k obsazenemu bytu platna.

Doslo tak k situaci, ze u absolutne neplatne najemni smlouvy, ktera je neplatna od sameho pocatku pro nemoznost plneni, soud I. a II. stupne zakon nerespektoval, coz vyvolalo podani jiz potreti dovolani k nejvyssimu soudu, ackoliv tento ve svem vykladu jiz konstatoval, ze neni nutne, aby o neplatnosti najemni smlouvy k obsazenemu bytu rozhodovaly soudy.

Z vyse uvedneho vyplyva, ze soudy nerespektuji rozhodnuti nejvyssiho soudu, kde je uvedeno, ze u absolutne neplatne najemni smlouvy neni nutne soudni rozhodnuti pro realizaci prava, dale kdo je opravnenym uzivatelem bytu - nyni v privatizaci a tudiz take jedinym opravnenym tento byt odkoupit od Uradu MC Prahy 8.

Podle toho lze usuzovat, ze ma soud vice nez  vyklad a realizaci prava, snahu zlegalizovat jiz drive provadene podvody s bytem. Zda se, ze vice nez ve vykladu prava je problem v korupcnim jednani, prave pro bezprecedentnost rizeni a chybejici odpovednost.

Stejne jako ostatni jsem nyni povinna dodrzovat budto rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze nebo zakon a vyklad prava nejvyssiho soudu. Oboji totiz dodrzovat nelze, nebot jsou rozhodnuti v kolizi.

Protoze se 13 let dovolavam zakona, pozn. u absolutne neplatne najemni smlouvy, podala jsem navrh na odskodneni, aby soud jednoznacne urcil, zda-li mohou obcany jeste poskozovat soudy svymi nezakonnymi rozhodnutimi, nebot jinak vyse uvedena rozhodnuti nazvat nelze.

Pripojila jsem se tak k Vasemu trestnimu oznameni ohledne posuzovani ve prospech jednoho z ucastniku rizeni, v mem pripade dokonce i mimo zakon.